В последние годы в ветеринарную практику для проведения клинического анализа крови внедряются автоматические гематологические анализаторы. В связи с этим в литературе появился ряд сообщений, отражающих морфологические показатели крови лосей, полученные на автоматических геманализаторах ветеринарного и медицинского назначений. Однако, следует отметить, большая часть ветеринарного оборудования запрограммирована для проведения исследований у сельскохозяйственных, мелких домашних, реже экзотических животных, кроме лосей. Кроме того, полуцитометрический (импедансометрический) метод подсчета клеток, являющийся основой в работе геманализаторов в отличии от классического (визуального) позволяет дифференцировать лишь три или пять субпопуляций лейкоцитов. В связи с этим целью исследований явилось изучение морфологических показателей крови с использованием автоматических анализаторов в сравнительном аспекте с визуальным методом. В первой серии опытов на 17 лосятах 1,5–2-мес возраста проведена сравнительная оценка гематологических показателей, полученных микроскопическим методом и на автоматических анализаторах (дифференцирующих лейкоциты на три субпопуляции) ветеринарного назначения RT-7600 в профилях «корова», «коза» и медицинского ‒ ВС-3000 Plus. Установлено, что использование данного оборудования в профилях «корова» и «человек» позволяет оценить параметры эритроцитов и тромбоцитов у лосей. Однако, все показатели (кроме гемоглобина) имеют значительные расхождения. Также выявлены статистически достоверные расхождения между автоматическим определением и визуальным методом субпопуляций лейкоцитов в четырех случаях из семи при использовании геманализатора RT-7600 (профиль «корова») и в пяти из семи ‒ геманализатора BC-3000Plus. Во второй серии на семи взрослых животных сравнивали показатели крови, полученные классическим методом и автоматическим – на геманализаторе Vet Scan HM5 в профилях «корова», «овца», «коза» (дифференцирующих лейкоциты на пять субпопуляций). Выявлено, отсутствие статистически достоверных различий в характеристике всех параметров эритроцитов в профилях «корова», «овца», кроме среднего содержания гемоглобина в эритроците (пг). Профиль «коза» не позволил оценить параметры тромбоцитов, тогда как показатели эритроцитов были близки к предыдущим профилям. Определение лейкоцитов и их субпопуляций возможно только визуальным методом и автоматизированным в профиле «корова». В связи с этим, автоматические гематологические анализаторы в определенной степени могут быть использованы в массовом скрининге с красной кровью, в меньшей степени ‒ с белой.
In recent years, automatic hematological analyzers have been introduced into veterinary practice for clinical blood analysis. In this regard, a number of reports have appeared in the literature reflecting the morphological parameters of elk blood obtained on automatic hemoanalyzers for veterinary and medical purposes. However, it should be noted that most of the veterinary equipment is programmed to conduct research on agricultural, small domestic, less often exotic animals, not the mooses. In addition, the semicytometric (impedancemetric) method of cell counting, which is the basis for the work of hemoanalyzers, unlike the classical (visual) method, allows to differentiate only three or five subpopulations of leukocytes. In this regard, the purpose of the research was to study the morphological parameters of blood using automatic analyzers in a comparative aspect with the visual method. In the first series of experiments on 17 moose calves of 1.5–2 months, a comparative assessment of hematological parameters was carried out by the microscopic method and on automatic analyzers (differentiating leukocytes into three subpopulations) for veterinary purposes RT-7600 (in the profiles "cow", "goat") and for medical purposes BC-3000 Plus. It has been found that the use of this equipment in the "cow" and "human" profiles makes it possible to evaluate the parameters of erythrocytes and platelets in moose. However, all indicators (except for hemoglobin) have significant discrepancies. Statistically significant discrepancies between the automatic determination and the visual method of leukocyte subpopulations were also found in four out of seven cases using the RT-7600 hemoanalyzer ("cow" profile) and in five out of seven cases using the BC-3000Plus hemoanalyzer. In the second series, seven adult animals were used to compare blood parameters obtained by the classical method and automatic – the Vet Scan HM5 hemoanalyzer in the profiles "cow", "sheep", "goat" (differentiating leukocytes into five subpopulations). It was revealed that there were no statistically significant differences in the characteristics of all parameters of erythrocytes in the profiles "cow", "sheep", except for the average content of hemoglobin in erythrocytes (pg). The "goat" profile did not allow us to evaluate the platelet parameters, while the erythrocyte parameters were close to the previous profiles. Determination of leukocytes and their subpopulations is possible only by a visual method and automated in the "cow" profile. In this regard, automatic hematology analyzers can be used to a certain extent in mass screening for red blood, and to a lesser extent – for white blood.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.