Определение эффективности ранозаживляющего действия иммуномодулятора РВ-2 у белых мышей

В работе представлены литературные данные об использовании иммуномодуляторов синтетического происхождения из группы тимомиметиков. Отмечено, что пептидные биорегуляторы нашли довольно широкое применение в хирургической практике в медицине, в то время как сведения об их использовании в ветеринарии ограничены отдельными сообщениями. Указанно, что хотя представленные данные свидетельствуют о положительных результатах их примененияния, но они не дают достаточно полного ответа на вопрос о тактике лечения увязанной со сроком начала биорегулирующей терапии. В эксперименте на белых мышах на модели асептической кожно-мышечной раны установлен разноплановый характер ранозаживляющего действия иммуномодулятора РВ-2, которое коррелировало с методом применения препарата, с тяжестью поражения, размером раневого дефекта, началом биорегулирующей терапии. Показано, что при легких повреждениях с учетом уменьшения площади и скорости заживления ран, предпочтительно локальное применение иммуномодулятора через 24 часа после нанесения дефекта, в то время как внутримышечное введение через 24 - 120 часов по этим показателям уступало контрольной группе. При более обширных ранах ( площадь в 4,5 - 4,8 раз больше) эффективно проведение предоперационной обработки препаратом внутримышечно ежедневно в течение пяти дней, что сокращает сроки выздоровления по сравнению с контрольной группой на 1,9 дней - с 18,7±0,80 до 16,8±0,80 с более высокой интенсификацией ранозаживляющего действия в течение первых 10-и дней. Близко по механизму действия при использовании иммуномодулятора РВ-2 через 120 часов после моделирования раны. Локальная обработка раневого дефекта малоэффективна.

иммуномодуляторы, иммунокоррекция, раневой процесс, сроки обработок, белые мыши, immunomodulators, immunocorrection, wound process, schedule of treatments, white mice

1. Виденин В.Н. Осложнения операционных ран у животных: дис..докт. вет. наук: СПб. - 2005. -481 с.

2. Громов М.И. Применение иммуномодуляторов в хирургической практике. / М.И. Громов, Э.Н. Каплина. // Современные проблемы науки и образования, 2006. - №5. - С. 52 - 54.

3. Земсков М.А. Особенности изменения иммунного статуса при гнойно-воспалительных заболеваниях. / М.А. Земсков, А.А. Хорошилов, Е.М. Ильина, О.А. Домчин. // Вестник экспериментальной и клинической хирургии, 2011, - Т. 23, №3. - С. 468 - 472.

4. Ирошников А.В. Препарат «Бестим» в комплексном лечении крупного рогатого скота с поражением копытец язвой Рустергольца: Автореф. дис.канд. вет. наук: СПб. - 2011. - 19 с.

5. Карсонова М.И. Иммунокорригирующая терапия при хирургической инфекции / М.И. Карсонова, Б.В. Пинегин, Р.М. Хаитов. // Анналы хирургической патологии, 1999. - Т. 4, № 1. - С. 88 - 96.

6. Клиническая фармакология тимогена / Ред. В.С. Смирнов. - СПб: , 2003. - 106 с.

7. Морозов В.Г., Хавинсон В.Х., Малинин В.В. Пептидные тимомиметики. -СПб.: Наука, 2000. - 158 с.

8. Мохова О.С. Современные методы лечения гнойных ран. // Журнал анатомии и гистопатоло гии, 2013. - Т. 2, № 4. - С. 15 - 21.

9. Сахно Н.В., Иммунная реактивность организма собак на травму трубчатых костей и имплантацию металлических фиксаторов. // Ветеринарная патология, 2010. - №1. - С. 81 - 84.

10. Суковатых Б.С. Эффективность иммобилизированной формы хлоргексидина в лечении гнойных ран / Б.С. Суковатых, А.Ю. Григорян, А.И. Бежин, Т.А. Панкрушева, С.А. Абрамова. // Новости хирургии, 2015, - Т. 23, №2. - С. 138 - 144.

11. Чапанов С.-Х.С. Особенности течения раневого процесса у крупного рогатого скота при различных состояниях иммунологического статуса: Автореф. дис.канд. вет. наук: СПб. - 1991. - 17 с. 12.Черноусов, Ф. А. Профилактика послеоперационных осложнений с применением иммуномодулятора галавита: метаанализ исследований / Ф. А. Черноусов, Л. И. Винницкий // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2012. - № 4 - С. 33-40. 24.