Менеджмент качества при оценке биоэквивалентности: проблемы и перспективы
https://doi.org/10.52419/issn2782-6252.2022.2.98
Аннотация
Одной из основных проблем современного производства лекарственных препаратов - оценка биоэквивалентности в течение жизненного цикла продукта на этапе предварительного утверждения (этап клинических испытаний) и на этапе после утверждения.
Получение биовейвера очень важно для фармацевтических компаний из-за существенной экономии ресурсов и времени. Однако, если это не будет сделано с научным обоснованием, это может повлиять на безопасность и эффективность из-за ложноположительных решений. Часто различия в биодоступности не обнаруживаются в фармацевтической практике и, следовательно, о них редко сообщается.
Был проведён поиск оригинальных исследований в научных базах PubMed, Elsevier Science (Scopus) и Clarivate Analytics (Web of Science) для определения отличительных признаков методологии биовейвера с последующим анализом полученных данных.
В целом, фармацевтическая разработка должна связывать растворение in vitro с эффективностью продукта in vivo. При определенных условиях результаты сравнительной биодоступности или клинического исследования можно экстраполировать на все препараты-дженерики. Соображения в отношении биовейвера включают фармакокинетику препарата, тип лекарственной формы, производственные процессы и пропорциональность составов.
В статье обобщаются нерешенные проблемы, связанные с биовейвером на основе системы классификации биофармацевтических препаратов (BCS), но также обсуждаются позитивные моменты перспективы дальнейшего использований процедуры биовейвера.
Нерешенные вопросы, возникшие при анализе описанных в литературе примеров ложноотрицательных и ложноположительных результатов, требуют дальнейшей корректировки нормативных требований. Возможными путями решения этих проблем являются использование моделирования и симуляции, а также усовершенствование биорелевантных тестов in vitro, которые способны различать лекарственные формы с неодинаковой эффективностью in vivo, что потенциально эффективно позволяет использовать процедуру биовейвера.
Об авторе
В. С. ПонамарёвРоссия
Понамарёв Владимир Сергеевич, канд.ветеринар.наук
Список литературы
1. Понамарев, В. С. Релевантные дизайны исследования на биоэквивалентность лекарственных средств для ветеринарного применения / В. С. Понамарев, А. М. Лунегов // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2021. – № 2. – С. 81-84. – DOI 10.17238/issn2072-6023.2021.2.81.
2. Попова, О. С. Оценка токсичности с учетом непрогнозируемой неопределенности доклинических и клинических исследований в области ветеринарии / О. С. Попова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2021. – № 2. – С. 79-81. – DOI 10.17238/issn2072-6023.2021.2.79.
3. Проведение анализа и оценки рисков по методу FMEA/FMECA для процедуры биовейвер / С. Ю. Висич, С. В. Русанова, Л. Н. Андрюкова, О. В. Доровской // Управление, экономика и обеспечение качества в фармации. – 2017. – № 4(52). – С. 4-11.
4. Смехова, И. Е. Процедура "Биовейвер" в нормативных документах разных стран (обзор) / И. Е. Смехова, Ю. М. Ладутько, А. Н. Товкес // Разработка и регистрация лекарственных средств. – 2015. – № 3(12). – С. 124-134.
5. Смехова, И. Е. Процедура биовейвер как основа оценки взаимозаменяемости лекарственных препаратов / И. Е. Смехова, Ю. М. Ладутько, О. В. Калинина // MedChem-Russia 2021 : материалы конференции 5-ой Российской конференции по медицинской химии с международным участием, Волгоград, 16–19 мая 2022 года. – Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет, 2021. – С. 194. – DOI 10.19163/MedChemRussia2021-2021-194
6. Biowaiver or Bioequivalence: Ambiguity in Sildenafil Citrate BCS Classification / C. Miranda, Z. Pérez-Rodríguez, R. Hernández-Armengol [et al.] // AAPS PharmSciTech. – 2018. – Vol. 19. – No 4. – P. 1693-1698. – DOI 10.1208/s12249-018-0982-7.
7. Hofsäss, M. A. The Discriminatory Power of the BCS-Based Biowaiver: A Retrospective With Focus on Essential Medicines / M. A. Hofsäss, J. B. Dressman // Journal of Pharmaceutical Sciences. – 2019. – Vol. 108. – No 9. – P. 2824-2837. – DOI 10.1016/j.xphs.2019.04.030.
8. Tsume, Y. The biowaiver extension for BCS class III drugs: The effect of dissolution rate on the bioequivalence of BCS class III immediate-release drugs predicted by computer simulation / Y. Tsume, G. L. Amidon // Molecular Pharmaceutics. – 2010. – Vol. 7. – No 4. – P. 1235-1243. – DOI 10.1021/mp100053q.
Рецензия
Для цитирования:
Понамарёв В.С. Менеджмент качества при оценке биоэквивалентности: проблемы и перспективы. Нормативно-правовое регулирование в ветеринарии. 2022;(2):98-101. https://doi.org/10.52419/issn2782-6252.2022.2.98
For citation:
Ponamarev V.S. Quality management in bioequivalence assessment: problems and prospects. Legal regulation in veterinary medicine. 2022;(2):98-101. (In Russ.) https://doi.org/10.52419/issn2782-6252.2022.2.98