Влияние протоколов гормональной стимуляции на эффективность эмбриотрансфера у овец: системный анализ ключевых детерминант

Данная работа представляет собой теоретическое исследование, в рамках которого осуществлен комплексный разбор механизмов воздействия гормональной индукции на продуктивность программ эмбриотрансфера (ЭТ) в овцеводстве.
Определяющим фактором нестабильности суперовуляции признан не видовой барьер, а системное несоответствие между схемами стимуляции и индивидуальной динамикой фолликулогенеза.
При сравнительной оценке протоколов установлено, что их результативность обусловлена преждевременной атрезией фолликулов, возникающей как компенсаторная реакция на пролонгированную нефизиологическую гормональную нагрузку.
В результате проведенного анализа предложена теоретическая модель адаптивной синхронизации, предполагающая согласование экзогенной гормональной стимуляции с эндогенным волновым циклом фолликулогенеза на основе данных ультразвукового мониторинга. Сделан вывод о том, что вектор дальнейшего развития ЭТ у овец будет определяться не созданием новых стимуляторов, а переходом к гибким, индивидуализированным алгоритмам.

1. Абрамов А.П. Воспроизводство овец в интенсивном животноводстве. М.: Колос. 2015. 288 с.

2. Алексеев С.Г., Калинин В.Н. Гормональная регуляция репродуктивной функции у овец. Достижения науки и техники АПК. 2019;33(5):68-72.

3. Баранников В.И., Петров Д.К. Эффективность синхронизации половой охоты у овец различными методами. Овцы, козы, шерстяное дело. 2021;1:25-28.

4. Белоусов А.М. Применение простагландинов в овцеводстве. Ветеринария. 2020;12:45-48.

5. Васильев Н.А. Биотехнологические методы в воспроизводстве овец. Ставрополь: АГРУС. 2018. 320 с.

6. Гладырь Е.А., Рогожина В.В. Экономическая эффективность применения эмбриотрансфера в овцеводстве. Овцы, козы, шерстяное дело. 2020;1:34-38.

7. Гончаров В.П., Карпов В.А. Биотехника размножения сельскохозяйственных животных. М.: КолосС. 2010. 432 с.

8. Груздев Н.В., Федорова Л.М. Сравнительная оценка прогестагенных препаратов для синхронизации эструса. Аграрный вестник Урала. 2017;6(160):32-36.

9. Дмитриев А.Ф. Влияние мелатонина на сезонность размножения овец. Сельскохозяйственная биология. 2019; 54(4):789-798.

10. Егоров И.В. Искусственное осеменение овец: теория и практика. М.: ФГБНУ «Росинформагротех». 2016. 215 с.

11. Жиляков А.В., Семенова Т.И. Оптимизация протоколов синхронизации овуляции у овцематок. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020;2(184):95-100.

12. Захаров В.И. Репродуктивная функция овец и методы ее коррекции. Волгоград: ВГАУ. 2014. 189 с.

13. Иванова Н.В., Сидоркин А.П. Современные методы управления воспроизводством в овцеводстве. Вестник животноводства. 2019;4: 45-50.

14. Карпушин А.Е. Влияние гормональной синхронизации на многоплодие овцематок. Зоотехния. 2022;3:18-20.

15. Киселев С.В. Комбинированные методы стимуляции половой функции у овец. Ветеринарная патология. 2018;2:54-58.

16. Коваленко Д.В. Физиологические основы воспроизводства овец. Саратов: Саратовский ГАУ. 2015. 276 с.

17. Кожевников Е.П. Применение сыворотки жеребых кобыл в овцеводстве. Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биотехнологии: сб. науч. тр. 2021; 112-115.

18. Короткевич О.С. Сравнительный анализ эффективности влагалищных губок и имплантов. Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2019;4(20):89-94.

19. Лебедев С.В. Эндокринные аспекты репродукции овец. М.: РУДН. 2017. 168 с.

20. Логинов А.Б. Простагландины и их роль в регуляции полового цикла. Вопросы нормативноправового регулирования в ветеринарии. 2020;2:77-80.

21. Макаров В.В. Ветеринарное акушерство и гинекология. СПб.: Лань. 2018. 448 с.

22. Манжеев П.В. Влияние различных схем синхронизации охоты на воспроизводительную функцию овцематок. Овцы, козы, шерстяное дело. 2020;2:32-35.

23. Нестеров Я.С. Гормональный статус овец при синхронизации эструса. Доклады РАСХН. 2018;1-3: 65-68.

24. Романов В.А., Лебедько Е.Г. Эффективность применения простагландинов для синхронизации половой охоты у овец романовской породы. Аграрная наука. 2018;5:28-30.

25. Рябов Н.И. Селекционно-генетические аспекты повышения воспроизводительных качеств овец. Душанбе: Ирфон. 2015. 275 с.

26. Самохин В.Т. Внутренние незаразные болезни овец. Воронеж: ВГАУ. 2016. 367 с.

27. Семенов Г.А., Ткачев В.И. Репродуктивная физиология сельскохозяйственных животных. М.: Издательство МГАВМиБ. 2014. 415 с.

28. Сидоров В.В., Козлова М.А. Влияние гормональной суперовуляции на морфофункциональное состояние яичников и качество эмбрионов у овец. ДокладыРАСХН. 2020;5: 56-60.

29. Симонов Г.А. Кормовые факторы и репродукция овец. Кормопроизводство. 2022;1:41-43.

30. Смирнов А.М. Интенсификация воспроизводства в овцеводстве: проблемы и решения. Ставрополь: АГРУС. 2017. 215 с.

31. Соколов П.И. Иммунологические аспекты репродукции. Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2020;2:14-17.

32. Тихонов И.В. Генетические маркеры плодовитости овец. Генетика и разведение животных. 2019;2:23-29.

33. Ткаченко О.Л., Фомин Д.А. Сравнительная эффективность различных схем синхронизации охоты и суперовуляции у овец романовской породы. Овцы, козы, шерстяноедело. 2021;2:25-29.

34. Федоров К.Н. Влияние стресс-факторов на воспроизводительную функцию овцематок. Аграрный научный журнал. 2021;3:56-61.

35. Фролов В.П. Патологии родов и послеродового периода у овец при гормональной стимуляции. Ветеринария Кубани. 2018;6:22-24.

36. Хрипков А.А. Микроэлементы и репродуктивное здоровье овец. Ветеринарный врач. 2017;4:51-54.

37. Цыганков В.В. Эффективность использования аналогов ГнРГ в овцеводстве. Вестник ВИЭВ. 2019:85 (4):112-118.

38. Черепахин В.И. Современные технологии в овцеводстве. Барнаул: Азбука. 2020. 294 с.

39. Шевченко Л.И. Морфофункциональное состояние яичников овец при синхронизации. Морфология. 2018;153(2):178-182.

40. Романов В.А., Лебедько Е.Г. Эффективность применения простагландинов для синхронизации половой охоты у овец романовской породы. Аграрная наука. 2018;5:28-30.

41. Baril G., Breton B., Vallet J.C. Manual of the International Embryo Transfer Society: IETS. 2010. P. 185-198.

42. Bartlewski P.M., Baby T.E., Giffin J.L. Reproductive cycles in sheep. Animal Reproduction Science. 2011;124:259-268.

43. Cognie Y., Baril G., Poulin N., Mermillod P. Current status of embryo technologies in sheep and goat. Theriogenology. 2003;59:171-188.

44. D'Alessandro A.G., Martemucci G. Superovulatory response in dairy ewes treated with FSH dissolved in polyvinylpyrrolidone. Italian Journal of Animal Science. 2003;2:243-245.

45. Gonzalez-Bulnes A., Baird D.T., Campbell B.K., et al. Multiple factors affecting the efficiency of multiple ovulation and embryo transfer in sheep and goats. Reproduction, Fertility and Development. 2004;16:421-435.

46. Mapletoft R.J., Bennett-Steward K., Adams G.P. Recent advances in the superovulation in cattle. Reproduction, Nutrition, Development. 2002; 42:601-611.

47. Menchaca A., Vilarino M., Crispo M., et al. New treatment for FSH superovulation induction in ewes. Theriogenology. 2010;74:192-198.

48. Simonetti L., Forcada F., Rivera O.E., et al. Simplified superovulatory treatments in Corriedale ewes. Animal Reproduction Science. 2008;104:227-237.

49. Vilarino M., Rubianes E., Menchaca A. Ovarian responses and FSH profiles in ewes after a single administration of pFSH dissolved in polyvinylpyrrolidone. Reproduction in Domestic Animals. 2011;46:918-924.