Изучение эффективности применения препарата «Протостоп» при диареях бактериальной этиологии у молодняка крупного рогатого скота

В животноводческом комплексе было изучено влияние применения препарата «Протостоп» на микрофлору толстого кишечника и на общее состояние телят, больных диареей бактериальной этиологии.
Препарат «Протостоп» применяли перорально, в дозах 250 мг/кг или 350 мг/кг массы тела животных в течение трех или пяти дней. Фекалии отбирали для бактериологического исследования перед применением препарата и через 10 дней после окончания лечения. В эти же сроки оценивали активность животных, потребление ими воды и корма, наличие изменений функции желудочно-кишечного тракта, характер фекалий, состояние слизистых оболочек и шерстного покрова. Бактериологическими методами (посев на плотные питательные среды с последующим подсчетом выросших колоний и идентификацией культур) был установлен количественный и видовой состав микрофлоры кишечника телят до и через 10 дней после применения препарата «Протостоп».
После использования препарата независимо от дозы и длительности применения, были отмечены значительные улучшения общего состояния животных: телята стали более активные, диарея прекратилась, каловые массы стали более густые и однородные.
Изменения количественного и видового состава энтеробактерий, заселяющих толстый кишечник, были наиболее выражены при применении препарата «Протостоп» в дозе 350 мг/кг массы в течение 5 дней: через 10 дней после лечения в фекалиях отсутствовали штаммы гемолитической Escherichia coli и условно-патогенных микроорганизмов.
На основании проведенных исследований был сделан вывод о том, что препарат«Протостоп» эффективен при лечении телят при диарее бактериального происхождения в дозе 350 мг/кг массы в течение 5 дней.

1. Голубева, И.В. Энтеробактерии (руководство для врачей)/И.В. Голубева, В.А. Килессо, под ред. В.И. Покровский //М, Медицина. – 1985. – 321 С.

2. Устойчивость к антимикробным препаратам штаммов Salmonella, выделенных от сельскохозяйственных животных и продуктов питания животного происхождения / А.В.Забровская, С.А.Егорова, Н.А.Антипова [и др.]// Ветеринария. – 2021. - №10. – С.14-19 DOI:10.30896/0042-4846.2021.24.10.14-19

3. Практическое руководство по антимикробной химиотерапии /под ред. Л.С.Страчунского, Ю.Б.Белоусова, Р.С.Козлова. – Смоленск: МАКМАХ, 2007. – 464 с.

4. ECDC/EFSA/EMA second joint report on the integrated analysis of the consumption of antimicrobial agents and occurrence of antimicrobial resistance in bacteria from humans and food-producing animals Joint Interagency Antimicrobial Consumption and Resistance Analysis (JIACRA) Report Режим доступа: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/efs2_4872_final.pdf

5. Hu, Ya In Vitro Activity of Neomycin, Streptomycin, Paromomycin and Apramycin Against Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae Clinical Strains/ Ya Hu, Lu Lui, Xiaoxia Zhang, Yu Feng, Zhiyong Zong// Frontiers in Microbiology. – November 2017. – Vol. 8. – Article 2275 doi: 10.3389/fmicb.2017.02275

6. The “Old” and the “New” Antibiotics for MDR GramNegative Pathogens: From Whom, When, and How/ Ilias Karaiskos, Stiliani Lagou, Konstantinos Pantikis [et al.] // Frontiers in Public Health. – Lune 2019. – Vol.7. – article 151 doi: 10.3389/fpubh.2019.00151